L'oeil de Mouche
Beyond lies the web.

Douce ironie que le bouton "j'aime" à la fin de l'article L'Europe contre Facebook et de celui sur la guerre des boutons (qui présente une alternative un peu plus sobre mais non moins envahissante).

When I started blogging at the beginning of 2000, most bloggers had a brand, which was very rarely their name, but was the name by which they became known. And so it continued over the next few years. Prolific. Plasticbag. Minor9th. Digitaltrickery. Dutchbint. Whereveryouare. Kitschbitch. Troubled Diva. Littleredboat. I was notsosoft, then a few years later this site was born – meish, a play on me(ish). Like me, but not quite.

Combien en reconnaissez-vous ?
C'est bizarre, ça me fait le même effet que de croiser sur le marché la petite voisine pour laquelle j'ai fait la babysitter, et qui maintenant travaille.

Lorsque j'ai entendu la publicité pour le Samsung Galaxy, j'ai cru que c'était un canular.
Mais en direct sur une grande chaîne et dans un tunel de pub... peu probable.

D'un côté il y a des tas de gens qui publient des tas de choses sans même savoir que ça deviendra. Depuis le temps d'ailleurs, comment ça se fait que l'on entende pas trop d'histoire de jeunes embêtés par des photos ou des commentaires qu'il avait un peu trop rapidement publiés ? peut-être que c'est moi qui n'ai pas entendu, ou peut-être que l'habitude de regarder la réputation numérique d'une personne n'est pas encore répandue.
De l'autre côté, il y a ce garçon qui s'excuse au début et à la fin de son message en disant qu'il ne veut heurter personne et qu'il affaissa pour ses amis. Peut-être qu'il surestime le pouvoir devient vanité de sa vidéo. Peut-être qu'il est simplement prudent. Peut-être que demain personne n'osera donner son opinion en ligne sans ajouter une étiquette préventive.À plus que l'on osera présenter ses photos sans les avoir flouttées et trafiquées de façon à rendre toute chose non identifiable.

_{Les personnes citées dans cet article sont ou ne sont pas réelles, et les faits sont ou ne font pas allusion à une réalité quelconque. Des éventuelles erreurs quelconques peuvent être trouvées de façon involontaire dans le texte et n'engagent en rien l'irresponsabilité de l'auteur, et encore la responsabilité de l'hébergeur.}

Combien de lien "cliquez-ici pour promouvoir cet article" peut-on mettre  ? Je ne m'étais pas posée la question, et je me rend compte que je suis tatalement à coté de la plaque car je ne suis pas capable d'identifier les icônes.
Au moins, c'est un peu masqué sur la page, il faut survoller de la souris. En revanche, dans le fil rss les 89 liens apparaissent en liste. Qui peux trouver mieux un article avec plus de décorations ?

As much as I reckon that short an up to the point emails are agreable in professional context, I cannot agree to the first tip given in this article. To me, an email without a subject line has no more value than a spam. If the sender does not bother to indicate what the topic is, why shoul I bother reading ? This is pure laziness and lack of caring.

I belive there are three problems with emails:

1. Its too easy to forward an email. Because they want to inform you, people are sending every piece of information they got. Who cares about filtering ? Not the sender. Maybe his time is more valuable than yours.
2. Sending without a subject line is permited. Again, its the receiver's duty to interpret the message, and find a clever way to file it should it be needed again.
3. There is a "reply all" button. This function should require at last a five key combination and a warning. Although it is very rare that a "reply all" is required and useful, for some people this is the way to reply.

Je découvre avec fascination de nouveaux microcosmes bloggiens: les lectrices.
Tout d'abord je suis tombée sur des américaines. Et puis Olympe m'a fait découvrir les françaises par une étude joueuse. Chaque article est une (longue) critique de livre. Et moi qui aime lire, moi qui lit plus que les personnes qui m'entourent, j'ai l'impression de ne rien lire, de lire au ralenti. Comment font-elles ?
Et comment se fait-il que ne s'agisse que de lectrices ? (d'accord, je n'ai pas vérifié partout, mais en première exploration je n'ai vu qu'un lecteur) Et pourquoi suis-je aussi surprise de découvrir cette thématique alors que je sais qu'il existe des blogocercles sur le tricot, la musique, la politique, la finance... sur n'importe quel sujet. Et que je sais aussi qu'à moins de tomber au milieu d'une blogboule il y a peu de chance de s'apercevoir de son existence.
L'idée de parler de mes lectures m'a effleurée, il y a longtemps. C'est trop personnel. Et si subjectif. Comment vais-je parler de ce livre qu'un ami m'a offert "espérant que j'y trouve quelques paragraphes plaisants" qui se trouve le plus mauvais/lourd que j'ai lu depuis un pensum pseudo-historique-mistique-aventuresque l'année dernière ? Peut être que je n'ai pas d'affinité pour le genre historique. Peut être que devoir relire trois fois une phrase pour en saisir le sens est déjà insupportable dans un rapport de stage en mauvais anglais, alors dans un roman en français...
Avec ma Pile A Lire ridicule d'une vingtaine d'ouvrages, et qui n'existe que parce que j'ai reçu des livres en cadeaux et que j'en ai emprunté à ma grand mère et non à la bibliothèque, je ne suis pas à ma place avec ces lectrices. Il me faut juste trouver celle(s) qui partage(nt) à peu près mes goûts..

J'ai du mal à déterminer si je suis plus impressionnée ou consternée par ces fiches de conversation pour toutes les occasions où il est possible de se retrouver sans idée pour parler à son voisin de table.
Une occasion où j'ai passé 4h à table avec des personnes n'ayant rien à dire et quasiment uniquement des réponses monosyllabiques à mes questions me permet de comprendre le marché potentiel. L'immagination est-elle toutefois si rare ?
J'oubliais que je suis la snob Times New Roman. [test via Presentation Zen]

Pour une fois, des liens vers des images et non pas vers des mots: moutons électriques .

Apparament je ne suis pas trop mauvaise pour couper un angle en deux.
[via How about orange?]


Your inaccuracy by category:

Parallelogram	1.4	2.2	4.1
Midpoint	2.8	3.2	2.2
Bisect angle	1.8	2.5	2.8
Triangle center	3.8	4.2	3.9
Circle center	2.8	3.6	3.2
Right angle	4.6	1.1	1.4
Convergence	4.0	3.0	2.2

Average error:   2.90   (lower is better)

How much transparency is too much transparency, ladies? How do you decide what parts of yourself to share with the world, and what you keep private? And how do you manage making sure the people you are close to in your life know the right stuff before you tell the world?

Je crois qu'il va falloir que je me souvienne de la règle "ne rien écrire que je ne puisse soutenir devant ma grand mère" puisque celle-ci considère, va s'acheter un ordinateur "pour vivre avec son époque et ne plus être laissée de coté".

Je ne dois pas aller assez souvent dans les grands magasins, j'ai été surprise par le nombre de calendriers disponibles.  Qu'il s'agisse de photo de chat, de tour, de vue de New York ou de bords de mer, l'inventaire n'est simplement pas possible.
Je  ne dois plus aller sur les weblogs assez souvent, je ne sais plus comment il est possible de faire de nouvelles découvertes. Est-ce que les listes de mise à jour existent encore, ou bien ont-elles disparu sous le spam ? Dans un coin je retrouve quelques liens mis de coté. Et une pelote de laine qui révèle des surprises.